In dieser Weise vermeiden wir, dass es fest ist
Aufgrund der Wirtschaftskrise gab es zahlreiche übertragungen von Immobilien, die erzeugten Verluste in den letzten Jahren
Aber die Stadträte haben weiterhin verlangen, dass die Zahlung der Steuer auf die Erhöhung der Wert des Grundstücks, während die Menschen sind, Geld zu verlieren, in der Tat.
Diese situation war Gegenstand zahlreicher Beschwerden, die dazu bewogen haben, dem Verfassungsgericht die Entscheidung. Das Letzte Urteil des Verfassungsgerichtes elf hat, Kann für nichtig erklärt bestimmte Vorschriften der gemeindefinanzen Gesetz über die Bemessungsgrundlage, in Situationen, in denen es wurde keine Zunahme der Wert von Grundstücken, die zwischen dem Datum des Kaufs und dem Datum des Verkaufs, und wies darauf hin, darüber hinaus, muss es der Gesetzgeber, müssen sich ändern oder anpassen, die das Gesetz so, dass wir nicht über Steuern, während es sollte nicht passieren. Von diesem moment, in diesen Fällen, wir verstehen, dass die entsprechende Stadt Halle muss darauf hingewiesen werden, dass die übertragung Operationen durchgeführt haben, nicht generiert, eine Erhöhung der Wert des Grundstücks. Es ist daher nicht zu versteuerndes Ereignis, keine liquidation des Quoten-Verfahrens.
Für Ihren Teil, die Räte der Städte muss beim anhalten die Liquidationen der übertragungen, bis die entsprechenden Regelungen getroffen werden.
Derzeit ist das Urteil des Verfassungsgerichts wird unterschiedlich interpretiert, die von den verschiedenen gerichtlichen Instanzen, Hervorhebung zwei Positionen.
Das Verfassungsgericht hat ein"Rechtliches Vakuum"in das Steuer-system und Konsequenz, die Steuer kann nicht abgerechnet werden in jedem Fall (ob es von Vorteil ist, in den Betrieb oder nicht).
Der oberste Gerichtshof von Madrid, Katalonien, Castilla y León und Galizien ausgesprochen haben, urteilen in dieser Richtung.
Die Steuer beglichen werden muss, wenn es keinen Beweis dafür, der Verlust in der übertragung Betrieb.
Die TSJ von Valencia und Aragon behaupten, dass die Steuer verlangt werden können, in Ermangelung von beweisen von Verlust. Angesichts dieser situation, wird eine Instanz von der Stadt Zaragoza hat sich gefüllt ein Appell an den obersten Gerichtshof, die entscheiden müssen, nach dem Urteil des Verfassungsgerichts, um sicherzustellen, Rechtssicherheit, Gleichheit in der Anwendung des Gesetzes und der Achtung der VORBEHALT des Gesetzes, wenn die Gerichte müssen Abbrechen, die Steuer-Siedlungen, ohne in eine Bewertung, wenn, in jedem Fall hat es eine Zunahme in Wert oder nicht. Im Fall, es kann nachgewiesen werden, dass es keine Verstärkung in den Betrieb, haben wir bereits kommentiert, dass, gegeben, dass die oben genannten Urteil auch erklärt null und nichtig, Artikel. vier das Recht, den entsprechenden Rat der Stadt mitzuteilen, dass es durchgeführt wurde, die übertragung, die hat nicht generiert, eine Erhöhung der Wert des Grundstücks und, daher, es ist kein zu versteuerndes Ereignis, keine liquidation des Quoten-Verfahrens. Sollte der Betrieb der übertragungs-Herkunft zeigen, einen Gewinn, ist unsere Beratung, die Steuer zu zahlen, um die entsprechende Stadt Halle und gehen Sie sofort auf die Herausforderung, die Steuererklärung und übermäßigen warten auf den Supreme Court zu entscheiden, den Fall der Cassation und sprechen Sie diese endgültig auf die Entstehung oder die nicht der Geschäfts-oder Firmenwerte im Fall von gewinnen im Betrieb. Im Fall, dass die Steuer nicht beglichen wird, die durch self-assessment, sondern die Abrechnung erfolgt durch den Rat der Stadt oder der Deputation auf Antrag der interessierten Partei, die liquidation praktiziert, muss Beschwerde eingelegt werden innerhalb einer Frist von maximal einem Monat. Mit Bezug auf die Selbsteinschätzung der letzten vier Jahre, wir beraten, Herausforderung und verlangen die Erstattung von unzulässigen Einkommen in jedem Fall (unabhängig davon, ob die Transaktion übertragen die-Eigenschaft generiert wurde) bis der oberste Gerichtshof die Auflösung der Beschwerde eingereicht von der Stadt Zaragoza.
Ab heute, März, die Kommunalen Veräußerungsgewinne siedelten ab März sind in den streitigen Zeitraum.
Daher, wenn während dieser Zeit, dass diese Steuer bezahlt wurde (durch den self-assessment-system) für jede übertragung von Immobilien (Verkauf, Schenkung, Vererbung, den Beitrag der Vermögenswerte zu einem Unternehmen, Swap, Enteignungen.) wir beraten Sie, dass Sie die Herausforderung, um den Effekt, dass, wenn das Verfassungsgericht entscheidet, dass das Verfassungsgericht erstellt hat ein"Schlupfloch"bei der Umsatzsteuer und kann deshalb nicht zahlen, die Steuer in jedem Fall (ob oder nicht Sie einen Gewinn auf dem Betrieb), haben wir Zugriff auf die Rückerstattung der gezahlten Steuer falsch. Wir geben Ihren E-Mails.
Prüfen Sie unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen und unsere Datenschutzerklärung.
